El Animalismo que no es Animalismo: La Moda de los “Dog Lovers”, Sesgos y Superioridad Moral.

A nadie le debió quedar indiferente el anuncio y luego cese de la nueva modificación a la ley de caza. Chile adolece de ser una nación con enormes y diversos ecosistemas a lo largo de su angosta faja de tierra. Junto con ello, existen también miles de especies que conviven dentro de ellas soportando cargas ambientes cada vez más peligrosas y dentro de todas estas, el ataque de jaurías salvajes cuyas consecuencias son visibles a través de los cientos de atenciones veterinarias que se realizan cada año al ganado y a la fauna nativa para atender animales heridos y hacer catastro de los fallecidos (donde casos como el zorrito de Darwin y el Pudú son los más críticos; el ataque de los perros asilvestrados hacia estos animales los tiene en peligro de extinción).

Y sin embargo, a través de las redes sociales, un montón de personas se manifestaron en contra de la “matanza de perros”, ofreciendo directamente insultos y acusaciones de falta de ética que bordearon la misantropía y denunciando una institucionalización del asesinato de animales como solución sanitaria para el problema de los perros vagos en general. A partir de esta última proposición, diversos medios de comunicación cubrieron el tema mostrando imágenes de perros vagos citadinos, en contextos cotidianos urbanos. Todo esto lejos, pragmáticamente hablando, de la propuesta original del SAG, la cual refirió a los perros asilvestrados (perros nacidos y criados fuera de la mano y cuidado del hombre, organizados en jaurías con jerarquías delimitadas y una conducta violenta que los hace difíciles de controlar) pero que en el imaginario del Dog Lover de Facebook (personas comunes y corrientes al fin y al cabo) adquirió una connotación horrible y diseminada a cualquier perro doméstico, lo que hizo arder a diversas organizaciones como Anima Naturalis para acudir en defensa de los canes. La conjunción de todos estos factores, en mi opinión, fue determinante para que la gente comenzara a tomarse la molestia de sacar de sus imaginarios los doctorados en etología, salud pública, zoología y ecología ante cualquier persona que pusiera paños fríos a la situación, por lo que los insultos dentro de las redes sociales fueron aun más frecuentes de lo común además de una furibunda acción directa que poco o nada salió del discurso contestario en internet.

Es notable que muchas personas se sientan con el deber político de defender a los perros (a sus mascotas, hablemos sinceramente) pero cuando se trata de tomar conciencia de lo que acontece con otras especies, autóctonas y en peligro de extinción, ignoran voluntariamente los efectos a corto plazo del ataque de jaurias salvajes, aduciendo la obvia y ya nada impactante de escuchar en estos días culpa del ser humano al no abogar por la tenencia responsable. Yo no niego que, de implementarse, sería la mejor solución para el problema de la invasión de especies exóticas a los ecosistemas, pero lamentablemente es una solución a largo plazo que temporalmente hablando no va a salvar de la extinción a especies como el zorrito de Darwin. Cuando vuelve a reiterarse que ante esta situación la solución es la caza de los perros asilvestrados nuevamente, y con una más evidente y dispragmática carga emocional, se adolece de los efectos nocivos del ser humano cazando o alterando su hábitat natural para equilibrar la balanza y así evitar continuar cualquier intento de disminuir la población de las jaurías para evitar sufrimiento y depredación a otra especie animal mucho más indefensa.

Emblema Ideológico

Emblema Ideológico

Se cae entonces en un irónico especismo, el perro adquiere un mayor estatus legal y ético en comparación con otras especies, al punto de obligar a estas personas a tomar caminos irracionales (comparables a un niño que ve a sus dos padres separarse de manera irreconciliable y aun así persiste en juntarlos y así evitar vanamente el conflicto) que estancan estas medidas. La gente se da cuenta y comienzan los apelativos y epítetos ante la masa diversa del animalismo (que parece no poner filtros claros para la militancia -indirecta tal vez- de sus seguidores). Asoman los “mascotistas”, los “dog lovers” y las contrarrespuestas no se hacen esperar también contra ellos por intentar “estereotipar” la lucha por la dignidad animal, aduciendo los “asesinos”, “poco éticos”, “cerrados de mente” inclusive que son. La razón de este sesgo a favor de una especie en desmedro de otra (aunque lo nieguen) se debe fundamentalmente a 2 cosas:

El advenimiento del perro como objeto de ostentación: la preocupación ética de posicionar al animal en igualdad de condiciones y derechos que los que tendría un ser humano es una labor que considero correcta para contrarrestar el maltrato animal y la preocupación por un cuidado digno. Sin embargo, como ocurre mucho, buena parte de los que creemos conocer como militantes (hablo de quienes se dicen animalistas y en realidad no pasan de “dog lovers”) adolecen de una completa falta de estudio de los factores sociales (tan típica de una sociedad light como la nuestra, donde estamos todos incluidos) y cuya consecuencia directa en el perro es consolidar los frutos de su defensa como individuos a través de cosas como peinados, vestimenta y estética, comida procesada cara y predilección por ciertas razas “tiernas y adorables” en desmedro de otras menos agraciadas o preferidas por las masas para dar buen aspecto y buscar estatus con ellas. Esta evidente falta de deconstrucción y superficialidad por parte de ellos los hace ver ante los demás como evidentes y vanos materialistas, por lo que cualquier defensa que hagan no es tomada en serio, afectando a su vez a aquellos animalistas que conocen al menos ese aspecto y tratan de no caer en ello (aunque irónicamente sean mucho más proselitistas que los “dog lovers”)

¿no me darás un like por ser quiltro?

La falta de conocimiento científico general sobre animales: es cosa de revisar los foros de noticias anclados a Facebook donde comparan al perro asilvestrado con un perro abandonado muerto de hambre y de deseos por encontrar un amo que lo acoja. La etología es clara en demostrar con evidencias que los perros asilvestrados no dependen en lo absoluto del cariño del hombre para su subsistencia, todo lo contrario, se agrupan en jaurías, delimitan claramente sus jerarquías donde el más viejo enseña su conducta (la cual sería asesinar animales siquiera para comerlos) mientras los más jóvenes de la camada la asocian y forman cohesión grupal en torno a estas actividades. También epidemiológicamente hablando los perros asilvestrados son vectores de diversas enfermedades (ya sea ellos mismos trasmitiéndolas en las mordidas o siendo huesped de parásitos) y por tanto, causantes de diversas enfermedades en fauna nativa, por lo que son también indirectamente culpables de la desaparición de estos. Comprender un mínimo aceptable de biología te permite comprender tanto el hecho de que existen animales que representan un peligro para el ecosistema (y que causarían muchas más muertas de las que representaría cazarlos), que es difícil modificar su conducta y que epidemiológicamente hablando es imposible erradicar una enfermedad si no es atacando al vector. No significa que tengamos que ver la cuestión con el mero cientificismo, pero si te hace un poco más sensato a la hora de sopesar distintas consecuencias que actúan paralelamente dentro del problema del daño a las especies.

Y creo que en realidad ese es el problema, los “dog lovers” no sopesan, no admiten ninguna excepción aun con datos empíricos o fenomenológicos (como los factores sociales), adscriben un fundamentalismo y proselitismo comparable a ratos con cualquier yihadista, ignorando que son uno de los movimientos ciudadanos más pequeñoburgueses que puedan haber en nuestro presente.

En Chile, un perro al parecer tiene más derechos que otra especie, incluso a los niños se les defiende menos.

Anuncios

4 comentarios en “El Animalismo que no es Animalismo: La Moda de los “Dog Lovers”, Sesgos y Superioridad Moral.

  1. joyce dijo:

    Tal como dice el articulo no se puede negar el impacto que causan las jaurías de perros , pero si tanto deseamos mantener animales autóctonos ¿no sera mas fácil poner una medida que tome el problema de raíz?
    Las jaurías de perros no nacen solas , son los dueños irresponsables que botan al animal y este por instinto cazara para sobrevivir y así la historia se sigue repitiendo porque la gente sigue botando perros estos se reproducen y claro ¿solución? cazemos a los perros siendo que hay tanto enfermo mental acá en Chile que se va amparar en aquella ley para torturar al perro y no darle una muerte rápida .
    acaso si dejaras a un ser humano sin comida en el bosque y ve la oportunidad de matar un pudu por ejemplo ¿creen que no lo mataría por sobrevivir? ¿acaso las jaurías no hacen lo mismo ?
    Aquellos perros se les debe dar muerte ( bajo el amparo de una ley en la que ni un estúpido le sea valido cometer maltrato animal) . Pero con esta ley no cortamos el problema. Tiene que haber una tenencia responsable , castración y esterilización . Si junto a esto no se hace un plan para no seguir creando jaurías ….habrá caza de ” perros silvestres ” ( alias perro abandonado y no cuidado de manera responsable ) siempre
    El problema no es el perro, es el humano y el típico político chileno que toma la medida mas fácil como solución .
    Se debería tomar como ejemplo a Australia que en vez de sobrepoblación de perros silvestres tenían gatos . Se decreto al igual que acá una ley para cazar a los gatos pero CON LA GRAN DIFERENCIA que allá cada gato que había tenia un registro para impedir que se les botara , se esterilizaba y castraban a los 6 meses para IMPEDIR EL NACIMIENTO DE NUEVOS GATOS SILVESTRES QUE SE ALIMENTABAN DE ANIMALES AUTÓCTONOS DE LA ZONA.
    Y una pregunta ¿un niño tiene mas derecho que un perro? perdóname pero deja reírme porque acá en Chile se le puede hacer de todo a un perro porque la ley de maltrato animal es completamente superficial y si comparamos el otro lado un “niño “puede andar robando y se le suelta el mismo día .
    Llámenme “dog lover” pero no defiendan con evidencia biológica algo indefendible que es que una jauría de perros tiene como única causa una tenencia irresponsable . Ataquen animales o no , contagien enfermedades , maten hasta personas o no ¡ES ÚNICAMENTE CULPA DE DUEÑOS IRRESPONSABLES!
    Vergüenza debería darles el publicar esto cuando el decreto de por si esta mal hecho porque la caza de perros no es mas que una de las cientos de medidas paliativas que adopta esta porquería de gobierno , si son animalistas no moda como dicen no estarían a favor de esto y pensarían un poquito el hecho de que se van a cazar jaurías siempre por no sancionar como se debe la causa de que existan

    • jor93 dijo:

      Si leíste completamente el artículo, te habrás dado cuenta que mencioné el tema de la tenencia responsable y que estoy de acuerdo con que sería la solución a la raíz del problema, pero que cronológicamente es inútil porque dentro del plazo que se normalizaría la población nueva de perros que se convierten en asilvestrados, el zorrito de Darwin y el Pudú ya se habrían extinguido. Y sobre tu ejemplo australiano, me gustaría que investigaras que hicieron con los conejos, te llevarás una gran sorpresa

      “deja reírme porque acá en Chile se le puede hacer de todo a un perro porque la ley de maltrato animal es completamente superficial y si comparamos el otro lado un “niño “”puede andar robando y se le suelta el mismo día”” con ese nivel de análisis confirmas mi hipótesis: el animalista promedio es un pequeñoburgués que valora más la vida de un perro que la de un niño en una situación social desfavorable, poco importa su desenlace en flaite.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s